Sinds kort hebben we een nieuwe paus. Dat gaat ongeveer op de manier van: ‘De koning is dood. Leve de nieuwe koning.’ Wat ik me dan afvraag: waarom heeft Robert Francis Prevost gekozen voor de naam Leo XIV. Hij zei dat dat hij zijn naam deels had gekozen om paus Leo XIII te eren voor zijn inzet voor sociale kwesties en de rechten van werknemers. Dat geloof ik direct.
Ik heb een serie verhalen geschreven over duivelse pausen. Die waren er in het verleden volop. Tegenwoordig zijn de pausen echt religieuze leiders. Vooral sinds ze de Kerkelijke Staat zijn kwijtgeraakt en daarin zit mij de twijfel bij de verwijzing naar Leo XIII.
Voor alle duidelijkheid, ik onderscheid drie soorten pausen. Groene pausenzijn goede pausen. Daarnaast bestaan er grijze pausen. Dat zijn voor mij neutrale pausen; religieuze leiders zonder uitspattingen, maar vooral een soort boekhouders. Als laatste zijn er rode pausen; dat zijn de duivelse pausen.
Leo XIII zie ik als een grijze paus. Religieus was hij groen. In zijn optreden naar de wereldse overheid, t.w. de nieuwe Italiaanse staat, was hij een rode paus. Nu had hij ook wel pech. Hij was de opvolger van de laatste krijgsheer paus Pius IX. Na het verlies van de kerkelijke staat sloot Pius alle deuren van het Vaticaan en kwam er niet meer uit. Leo XIII deed hetzelfde. Tja, als stateloos burger kon hij ook weinig anders. Vanuit zijn Pauselijke woning ondernam hij ondermijnende acties richting de Italiaanse staat. Zeg maar een hybride oorlogsvoering avant la lettre. Pas vele jaren later, onder een andere paus en Mussolini, werd er een concordaat gesloten en ontstond het ministaatje Vaticaanstad.
Had Robert Prevost geen andere Leo als voorbeeld kunnen kiezen? Jazeker. Nu ga ik ze niet stuk voor stuk langs lopen, want dat is saaie kost. In hoofdlijnen zie ik drie groene Leo’s, zevens grijze Leo’s en drie rode Leo’s.
Over de groene en de grijze Leo’s ga ik het niet hebben. Behalve over Leo IX, die bezocht na het jaar 1000 Nederland. Pas popie Jopie was de volgende die in Nederland kwam kijken. Leo V wil ik ook noemen omdat die door zijn opvolger Sergius III vermoord werd. Maar dan zitten we al bij de rode pausen uit de tijd van Marozia ofwel de Saeculum Obscurum. De donkere tijd toen hoeren en snoeren de dagelijkse gang van zaken onder de pausen was.
Robert Prevost had beter Leo I als voorbeeld kunnen kiezen. Die heette niet voor niets Leo de Grote. Tenslotte waren al die andere Leo’s ook naar Leo I vernoemd. Maar waarom koos Leo I de naam Leo? Simpel omdat Leo zijn naam was. Pas veel later kwam het vernoemen in de mode.
Wil je meer lezen over de handel en wandel van duivelse? Klik hier.
Hier vind je mijn contactformulier