Oplichting?

Oplichting?

In de Volkskrant zag ik een advertentie van Zoweg.nl: drie dagen Texel (het Van der Valk-concern). Leuk eiland, ik wilde er eventueel wel naartoe. Dus toch even goed lezen. Misschien is het een prima aanbieding. Volgens Zoweg ligt Texel in Den Helder. Ze bieden namelijk drie dagen Texel aan in een hotel in Den Helder. O ja, je krijgt een kaartje voor de boot naar Texel.

Natuurlijk maakt reclame de feiten altijd mooier dan ze echt zijn, maar in essentie moet reclame wel kloppen. Zo mag je een hotel met uitzicht op een stinkende vuilstort aanprijzen met: Hotel met voor vogelliefhebbers een fantastisch uitzicht. Daar is geen woord van gelogen, omdat vogelliefhebbers al die duikende en schreeuwende vogels inderdaad fantastisch vinden. Verder klopt het natuurlijk voor geen meter.

Van deze advertentie van Zoweg.nl kun je je met recht afvragen of het geen oplichting is. Op deze manier kun je ook drie dagen Paleis Het Loo aanbieden met een hotel in Apeldoorn en een toegangskaartje voor het paleis.

Ik weet niet of het echt zuivere koffie is, op deze manier reclame maken. Tenzij de opsteller aanhanger is van de theorie dat de waarheid ook maar een mening is. Dan kun je heel veel kroms recht praten. Ik vraag me af wat wel en wat niet mag in de reclamewereld.

Daar hebben we de Reclame Code Commissie voor. Die hebben een reclamecode. In het algemene deel staat dat reclame niet misleidend en niet in strijd met de waarheid mag zijn. Dat lijkt me hier toch het geval te zijn. Ik ben nieuwsgierig of Zoweg op een dergelijke discutabele manier reclame mag maken en heb de vraag voorgelegd aan de Reclame Code Commissie. Om een klacht in te dienen, moet je echt je best doen.

Ik ben benieuwd naar hun reactie en kom er te zijner tijd op terug. Tenzij ik geen reactie krijg en dan houdt het natuurlijk op. Tenslotte lijd ik niet persoonlijk onder deze verdraaiing van de waarheid.